?

Log in

No account? Create an account
Jun. 19th, 2010 @ 08:49 pm (no subject)
Любопытный документ. Вот бы еще таких же оценок ))). Где-нибудь... )))




ИЗ ДОКЛАДА НАЧАЛЬНИКА ШТАБА РККА А. И. ЕГОРОВА -
К. Е. ВОРОШИЛОВУ О СООБРАЖЕНИЯХ В СВЯЗИ С ПРОВЕРКОЙ РАБОТЫ
ЛИЦ НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА ОСОБОЙ КРАСНОЗНАМЕННОЙ
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ АРМИИ
15 июля 1934 г.
Совершенно секретно
Лично

Докладываю соображения о необходимых мероприятиях в отношении ряда лиц начсостава ОКДВА и МСДВ на основе проверки их личной работы, а равно по общей совокупности оперативных вопросов и условий обстановки взаимоотношений.

I. Командующий войсками Приморской группы т. Путна В. К.1V...
Я вместе с т. Гамарником и инспекторские проверки командования ОКДВА обнаружили: а) войска Приморской группы не только не достигли удовлетворительных результатов (за исключением
отдельных частей), но по сравнению с Забайкальской группой продолжают отставать1 от последней в совершенствовании боевой подготовки.
б) Руководство командования Приморской группы в лице т. Путна, его помощника т. Степанова и штаба группы при соблюдении с внешней стороны требуемых форм (количество сборов, войсковых плановых учений и пр.), не носит, однако, действенного характера и фактически не оставляет глубокого следа и результата. Отсюда общий баланс результатов боевой подготовки, особенно по наиболее существенным ее отраслям (управление войсками, тактика в горных условиях, огневая подготовка), остается низким.
Кроме того, считаю, что лично т. Путна, наряду с несомненным большим теоретическим багажом и широким общим военным кругозором, не обладает, однако, качествами командира в части непосредственного практического руководства жизнью и боевой подготовкой подчиненных ему войск и не передает войскам существа необходимых знаний в их повседневной учебе и работе.
Вместе с тем считаю, что и в области оперативного руководства т. Путна не сумеет осуществить все те огромные и ответственные оперативные задачи, которые стоят перед Приморской группой.
Вывод:
1) Снять с работы т. Путна В. К.
Кандидатом на должность командующего Приморской группой предлагаю т. Федько И. Ф.1Х

…II. Начальник штаба ОКДВА т. Сангурский м. В . Несомненно, т. Сангурский проделал большую работу за годы своего пребывания в указанной должности. ...Вместе с тем, несмотря на наличие у т. Сангурского значительных положительных качеств — боевой опыт, хорошее общее развитие и кругозор, усидчивость и систематичность в работе, все же он не имеет необходимого удельного веса и надлежащего авторитета как будущий начштаба фронта.
Одновременно надо отметить, по-видимому, большую физическую усталость, мешающую тов. Сангурскому проявить должные темпы и напряжение в работе. Метод его работы — почти исключительно кабинетного порядка.

Вывод:
1) Переместить т. Сангурского на работу во внутренний округ или в Центральный аппарат НКО.

2) Кандидатами на должность Начштаба ОКДВА могут быть тт. Мерецков, Ткачев (бывший Начштаба УБП11), Кучинский, Вакулич.
Лично стою за кандидатуру т. Мерецкова.

III . Начальник артиллерии ОКДВА - т. Козловский с работой не справляется. ...Считаю, что для такого ответственного участка, как ОКДВА, необходимо назначить крупного энергичного и авторитетного начальника артиллерии. Выдвигаю кандидатуру начальника АКУКСА т. Сивкова [бывш. начальника артиллерии ЛВО].

IV. В отношении ряда других лиц Начсостава ОКДВА, слабых по своим качествам и не охватывающих масштаба своей работы, в силу чего требующих замены, считаю необходимым доложить о следующих командирах: 1) Начальник 2-го отдела штаба ОКДВА — т. Приморский. 2) Начальник 3-го отдела штаба ОКДВА — т. Крук. 3) Комендант Усть-Сунгарийского укрепленного района т. Соловьев. 4) Комендант Укрепленного района Де-Кастри — т. Романовский.

V. В отношении начсостава М[орских] С [ил] ДВ необходимо переместить во внутренние округа: 1) Коменданта Владивостокского укрепленного района т. Елисеева — мотивы Вам доложены;
2) Коменданта Сучанского укрепрайона т. Григорьева — мотивы Вам доложены1".

НАЧАЛЬНИК ШТАБА РККА
А. И. ЕГОРОВ
РГВА.Ф. 33987. Оп. 3. Д. 56. Л. 66-68. Подлинник.
About this Entry
[User Picture Icon]
From:vaga_land
Date:June 19th, 2010 03:03 pm (UTC)
(Permanent Link)
"Большая физическая усталость" Сангурского - имелся в виду его пожилой возраст или слабое здоровье?
[User Picture Icon]
From:eugend
Date:June 19th, 2010 03:08 pm (UTC)
(Permanent Link)
Здоровье, я думаю. В 20-е гг. переутомление и нервное истощение были типичны для комсостава РККА. Я думаю вполне могло иметь место и в начале 30-х, особенно если человек выкладывался на работе.

А что касается возраста - то он был 1894 года, то есть на момент составления документа 40 лет, в общем-то немного.
[User Picture Icon]
From:numer140466
Date:June 19th, 2010 03:10 pm (UTC)
(Permanent Link)
Романовский... а потом в поклёпе на него обвиняли Руднева. Может и справедливо говорил о недостатках?
[User Picture Icon]
From:numer140466
Date:June 19th, 2010 03:11 pm (UTC)
(Permanent Link)
Интересно, в какой мере тут замешана политика. Всё-таки Путна считался троцкистом.
[User Picture Icon]
From:eugend
Date:June 19th, 2010 04:11 pm (UTC)
(Permanent Link)
Думаю, вряд ли. Характеристика вполне деловая. Да и Путну убрали потом на должности не менее важных, военных атташе, что с точки зрения его "троцкизма" ИМХО опаснее. Как атташе он с его теоретической подкованностью и военым кругозорм, при отсутствии навыков практического руководства наверное как раз больше на месте был.
[User Picture Icon]
From:numer140466
Date:June 19th, 2010 04:35 pm (UTC)
(Permanent Link)
У военного атташе нет в подчинении войск. Не устроит мятежа, не разболтает секреты.
[User Picture Icon]
From:eugend
Date:June 19th, 2010 05:36 pm (UTC)
(Permanent Link)
но выйдет на контакт, сольет информацию - или наоборот, передаст какую-либо информацию внутрь страны. В общем, мне кажется - особенно исходя конкретно из текста документа - вряд ли там присутствовала политика.
[User Picture Icon]
From:numer140466
Date:June 19th, 2010 03:13 pm (UTC)
(Permanent Link)
Кстати в этом фонде по этой описи оценки ОКДВА, как я заметил, только такие. Ничего положительного.
[User Picture Icon]
From:eugend
Date:June 19th, 2010 04:11 pm (UTC)
(Permanent Link)
Ну в общем видимо все ж таки там и так бардак был, и до Хасана.

А в других фондах есть аналогичные чисто деловые характеристики на высий комсостав в др. округах?
[User Picture Icon]
From:numer140466
Date:June 19th, 2010 04:34 pm (UTC)
(Permanent Link)
Там "в целом по округу". Ну или по частям.
[User Picture Icon]
From:eugend
Date:June 19th, 2010 05:36 pm (UTC)
(Permanent Link)
а можно попросить, если будет возможность, сделать копии таких отчетов/обзоров? И мб по системе ВУЗ в целом?

мне на перспективу для продолжения этой вот темы.

P.S. Поскольку, как я понимаю, это дело небесплатное - я денежки как-н. перекину )).
[User Picture Icon]
From:numer140466
Date:June 19th, 2010 06:29 pm (UTC)
(Permanent Link)
Ок. Деньги-то ещё ничего, но время... Они там месяцами печатают. И это не преувеличение. В общем вот сейчас я добью диплом - вот тогда я оторвусь в РГВА. :) Так что заказывайте, что именно нужно.
P.S. По ВУЗ вроде не было.
[User Picture Icon]
From:eugend
Date:June 20th, 2010 02:21 am (UTC)
(Permanent Link)
Ну в общем, если что-то получится - буду рад.
Любым оценкам комсостава, как конкретных людей (все же больше высшего комсостава) так и в целом, его подготовки, образования, оценки работы системы обучения.

А ВУЗ наверное в отдельных фондах находятся.
[User Picture Icon]
From:halb_liter
Date:June 24th, 2010 11:41 pm (UTC)
(Permanent Link)
-простите за оффтоп, но вот такого Ганина Вы читали?
http://orenbkazak.narod.ru/zalozhniki.pdf
-что думаете?
[User Picture Icon]
From:eugend
Date:June 25th, 2010 12:35 am (UTC)
(Permanent Link)
Не читал, большое спасибо!
В свое время пару лет назад в дискуссии утверждал примерно тоже самое - что технически реализовать институт заложничества в то время было просто нереально, и многочисленные случаи переходов на сторону белых тому свидетельство (чего стоит одно бегство поляков из академии Генштаба в Екатеринбурге, преднамеренно оставивших свои семьи). Сам же опять же встречался с фактом взятия заложников из числа семей офицеров (насчет расстрела не помню), упоминавшемся кстати красной стороной, только ЕМНИП у Корнатовского по Питеру, ЕМНИП после перехода бывшего Семеновского полка к белым. Впрочем, плотно темой я не занимался.

Ганин же ИМХО очень хорошо и полно раскрыл тему.

P.S. Вообще Ганина читаю с большим удовольствием (и стараюсь читать у него все статьи), и с нетерпением жду его книги по "Генштабистам", ИМХО единственная статья, которая мне не нравится по уровню аргументации и в которой как мне кажется проскальзывает некоторая эмоциональность - это статья про Игнатьева.
[User Picture Icon]
From:halb_liter
Date:June 25th, 2010 02:12 am (UTC)
(Permanent Link)
-с оценкой Ганина согласен
-рад тому что статья Вас заинтересовала :)
[User Picture Icon]
From:halb_liter
Date:June 25th, 2010 02:54 am (UTC)
(Permanent Link)
-ув. eugend, небольшая просьба, не могли бы Вы стереть благодарность в мой адрес за статью Ганина. Как у Вас в ЖЖ так и в Вопросах Истории. По ряду причин для меня это важно :)
-заранее спасибо.
From:oleq_wr
Date:June 29th, 2010 09:19 pm (UTC)
(Permanent Link)
Добрый вечер!
Хороший документ, о наличии такого догадывался. В нем упомянут мой дед.
А как с вами скооперироваться насчет документов именно по комначсоставу ОКДВА?
Мой адрес oleq1951@yandex.ru.
С ув. Олег Романовский.
[User Picture Icon]
From:eugend
Date:June 30th, 2010 01:58 am (UTC)
(Permanent Link)
Если это вопрос мне )), то можно по адресу eugend @ mail.ru
From:oleq_wr
Date:June 30th, 2010 05:46 am (UTC)
(Permanent Link)
Уважаемый numer 140466 пишет "Романовский а потом в поклепе на него обвинили Руднева..."
Руднев писал доносы в ПУ ОКДВА с 1934 года. Последний был написан после совместного призыва Ворошилова и Ежова покаяться ко всем шпионам и изменникам. Я нашел архивное следственное дело Руднева, так оно начинается с этого покаянного письма в НКВД от 23.06.37г. В деле 24 листа "собственноручных" показаний. Читать страшно. Я немного написал на этот счет, почитать можно здесь http://files.mail.ru/D67P3C
Немного цитат, которые пояснят приведенный документ, кстати а целиком можно его почитать?
Руднев заявил на судебном заседании 2 октября 1939 года: «...Я неоднократно писал в ПУарм о снятии Романовского, так как я жил с ним в плохих отношениях. Однажды приехал в УР Сангурский и сказал мне - «Романовского Москва и Хабаровск знают лучше, чем тебя и ты таких докладных не пиши и не суйся, куда не надо!».
Арх. Следственное дело №75129фп Руднева С.В. ГА СБУ.
Из заявления Руднева в ОО НКВД по ДВК от 23 июня 1937 года: «... Зная , что я с Романовским работал плохо и часто ругался, о чем неоднократно писал в ПУАрм Дрейман предупредил меня, чтобы это было покончено и поставил задачу создать авторитет Романовскому и не мешать ему работать». Арх. Следственное дело № 75129фп Руднева С.В. ГА СБУ. Л.д.№12/2.
С ув. Романовский.